?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Тайна неименуемого
чайка
anairos
(перепостил eyeofevil)
Из книги в книгу кочует один распространенный троп: племя варваров, настолько искренних и близких к природе, что в их языке отсутствует слово «ложь». Они просто не могут понять, как это можно говорить неправду – осознанно утверждать то, что, как ты сам знаешь, не соответствует действительности.

Этот троп следует из представления, не менее распространенного: если в языке нет слова, то в уме нет соответствующего понятия.

На первый взгляд, в этом есть логика. Например, у того же племени вряд ли будут слова вроде «богословия» или «энергетики» – за неимением того и другого.

Но, с другой стороны, и богословие, и энергетика – продукты цивилизации, они изобретены людьми. Очевидно, что люди вначале должны были их создать, а потом уже придумать им имена.

Ложь же никто не придумывает. Люди обучаются лгать раньше, чем говорить. Суть лжи – не в том, чтобы сообщать то, чего нет (это называется выдумкой, или фантазией), а в том, чтобы своими сообщениями заставлять другого поступать так, как ты хочешь. Самая лучшая ложь – с помощью правды, сказанной нужным образом и в нужный момент.

И потому древние авторы – как, например, Цицерон – рассуждали прямо противоположным образом. Если в языке народа нет слова для такого простого понятия, как ложь, значит, народ не отличает её от правды. Эти люди просто говорят то, что помогает им добиваться цели, не думая, соответствуют ли их слова реальности или нет.


И Цицерон был совершенно прав. Всякая вещь получает имя только тогда, когда возникает необходимость выделять, различать её среди других вещей, похожих, но иных. До тех пор она может оставаться неименуемой и неосознаваемой, даже если составляет неотъемлемую часть жизни.
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Опасные люди
Дереву рыбный суп! Суп!
govorilkin
(перепостил eyeofevil)
Вот типажи опасных мужчин все с детства отлично знают.
Контуженый бывший афганец, например. Улыбчивый мужик, но глаз дёргается, и сам дёргается временами, а как выпьет или непонятную шутку услышит - так вообще ховайся!
Или тихий сосед, вежливый такой дядь Вася, про которого все знают, что он 10 лет отсидел за то, что однажды, не выходя из себя, мудака одного так же тихо, но насмерть топором рубанул.
Или приятель Ашот - из "семьи" (что бы это ни значило), уважаемый (на самом деле - ни капли) психованный тип, вечно под чем-то таким, о чём не рассказывают детям на уроках химии.
Или странный подросток из соседнего подъезда, разделавший уже пяток дворовых котов в рамках освоения зоологии, но в школе уже перешли к анатомии - и в глазах у парня живой практический интерес...
Или опытный урка Корявый, который всех, независимо от пола и возраста, провожает таким тёплым взглядом, будто не может выбрать между изнасилованием в духе Ашота или потрошением в стиле больного подростка.
Или мент со стёршимся лицом, взглядом, отпечатками и воспоминаниями, сохранивший в себе только умение бить человека подручным предметом, практически не оставляя следов.
С мужиками всё ясно.
Как опасные женщины выглядят-то? Есть сложившиеся типажи?

автырь

Об опасных людях

Сегодня Тая Найденко написала замечательный текст об опасных мужчинах – яркие, живые типажи, галерея узнаваемых образов, – и задаёт нам, читателям, логичный вопрос: а как выглядят опасные женщины?Не претендуя на полноту и глубину раскрытия темы, попробую сделать несколько набросков.
Вот «королева двора», секси-девочка, предмет вожделения всей прыщавой дворовой компании. Невнятный паренёк, один из «тусы», хорошо знает: одобрение в её взгляде он найдёт только в том случае, если станет жёстче, резче, опаснее прочих. Теперь он таскает с собой перо и при первом же конфликте без размышлений воткнёт его в брюхо оппонента. В этот момент и рождается уже знакомый нам урка Корявый.
Вот молодая семья с маленьким ребёнком; свежеиспеченный лейтенант с гордостью приносит жене довольно жалкую зарплату. Наверное, он пошёл работать в полицию, чтобы делать жизнь людей лучше и безопаснее; супруга, впрочем, регулярно замечает, что мужчина, если он настоящий, должен заботиться прежде всего о жизни своей жены и ребёнка, а семьи некоторых его сослуживцев отчего-то живут гораздо лучше. Когда в очередной раз он сталкивается с заманчивым предложением, он уже не говорит «нет». В этот момент рождается знакомый нам мент со стёршимся лицом, взглядом и всем прочим.
А вот милая девушка родом из какой-то живописной местности; ей с детства объясняли, каким должен быть настоящий мужчина. Теперь, если она встречает мужчину, готового к равноправным отношениям, она точно знает, что это тряпка и лох, и не преминет довести это до его сведения максимально болезненным способом. Она найдёт того, кто достоин её; вероятнее всего, это будет мудак, склонный унижать её и распускать руки, и для отвергнутых и растоптанных ею «лохов и тряпок» это станет ценным уроком по предмету «отношения с женщиной».
Опасный мужчина – это человек, представляющий опасность для окружающих.
Опасная женщина – это человек, который воспитывает опасных мужчин.


[reposted post]Немного о ВИЭ
bigdrum
(перепостил eyeofevil)


Читать дальше...Свернуть )

[reposted post]Не знал, что относительно недавно почивший актёр Кристофер Ли был...
wwold
(перепостил eyeofevil)
... злостным металлюгой:



Если чо, отсель.

[reposted post]CAT B25 и другие решения по "защищенным телефонам"
kenigtiger
(перепостил eyeofevil)
Недавно получил письмо от хорошего человека. Человек увидел у меня в ЖЖ, что мы начали массово завозить через КЦПН и использовать под "андроидные" программы как чисто военного, так и двойного назначения, смарты CAT S30 и CAT S40, и решил поделился своим опытом использования защищенных телефонов. Это побудило меня написать немного про механизм отбора решений в этой области. Я-то, в общем, тоже до войны "рубанком" пользовался и всячески котирую такие вещи, но...

Ситуация примерно как с берцами. Если ты один, и ты не совсем бедный человек, и тебе не надо покупать ещё много чего из снаряги, то ты будешь выбирать из берцев то, что ты успешно проносишь долгие годы в самых разных условиях - Bates, Lowa, 5.11, список можно продолжать дальше по возрастанию ценников до начала драки между особо выдающимися военными модниками.

И совсем другая ситуация, когда одевать тебе надо не одного себя любимого, а кучу людей и так, чтобы вписаться в ограниченные бюджеты. Естественно, не хочется покупать какую-то дешёвую дрянь, но дорогая недрянь, увы, не растягивается под разные размеры ноги, а если бы и растягивалась, и то не факт, что её смогли бы носить по очереди те, кому вместо 3 пар подешевле досталась одна пара дорогой обувки, которая ваще огонь-огонь и супер, но одна.

Вот появилась задача - надо прочный, для полевых условий, "ведроид", можно односимочный, без особых претензий по версии прошивки с такими-то такими-то характеристиками. Артиллеристам поставить свои программки и считаться. Соответственно, человек ищет аппарат, без никаких наворотов, удовлетворяющий критериям, который при этом можно массово и дёшево купить. От идеала, который он или я купили бы себе в мирной жизни, располагая свободными средствами и не имея ещё огромного списка задач, требующих денег, денег и ещё раз денег, эта вещь будет отличаться довольно сильно. Но свои задачи решать будет. Всех, конечно, не оснастим, но наиболее мотивированный народ, которому это реально надо-а-нету, постепенно получит.

Аналогично и с неандроидным CAT B25. Я уже упоминал, что даже у меня встала такая задача - двухсимочная звонилка без лишнего функционала. Шире, "в общем по больнице" эта задача стояла так:

1. Двухсимочная "звонилка" без лишнего функционала, без 3G/Wifi/Андроида и, по возможности, без фотокамеры, удовлетворяющая требованиям, которые предъявляются к аппаратам сотовой связи, которые допускаются в качестве резервного средства связи у военных.

2. По возможности - "звонилка" защищенная

3. По возможности - с зарядкой через MicroUSB, чтобы не таскать с собой ещё одну отдельную зарядку для него

4. По возможности - с хорошо "держащим" аккумулятором (основная проблема живучих старых примитивных телефонов - "умершие" аккумы)

5. Массово (однотипно, то есть в случае чего поврежденные аппараты идут на запчасти) и дёшево.

После некоторого поиска с такими вводными нашлись CAT B25, и пофиг что с арабской вязью, пофиг что без русского языка - смски редко пишем.

b25-1

Несколько минут работы нашего шефа отверткой и пинцетом...

+1 тушераздирающее фотоСвернуть )

и из аппарата аккуратно извлекается фотокамера, если надо.

И у нас есть массовая защищенная двухсимочная звонилка, которую надо заряжать примерно раз в 4-5 дней, причем тем же самым microUSB, что и остальные гаджеты заряжаются.

[reposted post]Мозохин О. * Репрессии в цифрах и документах (2018) * Книга
kommari
(перепостил eyeofevil)

1

О.Б.Мозохин. Репрессии в цифрах и документах. Деятельность органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ (1918-1953 гг.).

2018

482 стр.

«В монографии на основе документальных материалов Центрального архива ФСБ России и Архива Президента РФ отражено участие органов государственной безопасности в репрессивной политике нашего государства. Приводятся статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ с 1918 по 1953 г. Представленные материалы помогают в объективной оценке деятельности органов безопасности в целом и в частности раскрывают масштабы репрессий в СССР».

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 9 мегабайт.
***

Олег Мозохин историк и исследователь авторитетный.

Каких-то жутких тайн и разоблачений в книге нет, исключительно таблицы и сухая статистика.

Книга будет полезна тем, кто хочет разобраться серьезно в данной теме.


[reposted post]Отто Вилле Куусинен, к биографии
suomi
kommari
(перепостил eyeofevil)
4 октября 1881 года родился Отто Вилле Куусинен, единственный финн, который был в высшем руководстве СССР, фигура более чем одиозная в современной Финляндии, по одиозности которую можно сравнить с отношением к Власову в СССР и в современной России (хотя, я думаю, после почти неизбежного прихода к власти либералов после ухода Путина Власов будет так или иначе реабилитирован).

Отто Вильгельмович, как его звали в СССР, в современной России герой немалого числа конспирологических изысканий. Он был политическим крёстным отцом Юрия Владимировича Андропова, из его круга вышли несколько будущих "прорабов" так называемой перестройки, так что поэтому. Встречалось мне и зловещие намёки на то, что член политбюро Партии был масоном высшего градуса посвящения (40 градусов, вестимо), и даже более смелые утверждения о том, что на самом деле СССР правили не жи... евреи, а финны.

Не углубляясь в подробности его биографии - на сайте Рабкрин есть статьи и книги, ему посвященные, лишь несколько штрихов к его биографии и вокруг него.

Куусинен 27.09.1927 г. председательствовал на заседании Исполкома Коминтерна, исключившего из его состава Л. Д. Троцкого. Сделал получасовой доклад о фракционной деятельности Л. Д. Троцкого и его сторонников. На реплику перебившего его Л. Д. Троцкого: «Герой финляндской революции учит меня большевизму и ленинизму…» (намекая на то, что Куусинен ответственен за проигрыш финской революции в 1918-м) ответил: «Метод личных инсинуаций всегда был для вас характерен. Вы применяете его даже в отношении лучших русских революционных вождей, и я считаю для себя честью, если вы на меня клевещете… Руководство Коминтерна должно вмешаться и исключить троцкистов из собственной среды»

Во время репрессий 37/38 года были казнены или отправлены в лагеря некоторые люди из его ближайшего круга.

Некоторые авторы полагают, что Куусинен приложил руку к репрессиям, включая казни, против многих финских политэмигрантов в СССР. Тем показательнее, что после смерти Сталина он входил в число самых последовательных десталинизаторов.

Когда уже в 70-х годах в Финляндии случился всплеск леворадильных настроений, бунтующая молодежь избрала своим символом Куусинена, аналогично как леваки во Франции в 68-м году носились с Мао, но финские леваки были крайне просоветскими, что крайне удивительно, так как в самом СССР молодежь к тому времени все больше переставала разделять советские ценности.

Это было движение так называемых «тайстолайсет» – по имени промосковской фракци коммунистов, лидером которой был Тайсто Синисало. Среди тогдашних поклонников советского социализма и его страстных защитников было немало студентов и молодых деятелей культуры, выходивших на демонстрации с такого рода плакатами: «Вперед по пути, указанному О.В.Куусиненом!». Писатель Пентти Саарикоски (1937–1983) – знаковая фигура в финской культуре – высказывал тогда надежду, что к 1980 году Финляндия войдет в состав СССР.

После XX съезда, на котором сначала Микоян поставил под сомнение ценность "Краткого курса истории ВКП(б)", а потом Хрущев подверг Сталина резкой критике в своем "секретном" докладе, перед Партией встал вопрос о переформатировании своих идеологических основ, и, в связи с этим, о создании новой литературы, посвященной как истории Партии, так и и ее идеологическим принципам.

Группа тогдашних партийных интеллектуалов написала труд "Основы марксизма-ленинизма", в котором Куусинен фактически написал последнюю, заключительную главу, посвященную описанию будущего, коммунистического общества. Некоторые современные авторы обращают внимание на крайне утопический характер этого описания.

Хотя Куусинена считают отцом крайне сомнительной новации о том, что диктатура пролетариата в СССР сменилась общенародным государством, это не так, потому что данный тезис появился в проекте новой программы Партии, подготовленной в кругу Жданова.

Интересно, кстати, было бы узнать, какие отношения у Куусинена были со ждановской группой. Учитывая географическое соседство Ленинграда и Карелии - должны были быть. Тем более, что "ленинградское дело" прошло и по Карелии тоже.

Нужно тут заметить, что при подготовке третьей партийной программы, в которой Хрущев обещал советскому народу построение коммунизма к 1980-му году, Куусинен осторожно возражал против установления конкретных сроков (осторожно, потому что в Партии генсекам возражать было не принято, что в конечном итоге Партию и погубило).

Любопытно, что изображение коммунизма в книге "Основы марксизма-ленинизма", которая встретила крайне холодный прием у других идеологов Партии (а Михаил Суслов так вообще ненавидел Куусинена), можно связать с тем, что в свою бытность руководителем Карело-Финской ССР (которую Никита Сергеевич благоразумно сделал автономией, а то мы бы сейчас имели "кто не скачет, тот рюсся" на Северо-Западе), в 1953 году в Петрозаводске была издана "Калевала" - знаменитый карело-финский эпос, в предисловии к которой Куссинен писал, что одну из ключевых линий эпоса - волшебную мельницу Сампо - нужно понимать как мечту трудящихся об индустриализации, когда «еды, питья и веселья» вдоволь.

По ссылке сама книга, которая представляет нынче скорее археолого-идеологический интерес.

[reposted post]про гражданские войны вообще и в России
kommari
(перепостил eyeofevil)
Колоницкий Б. * От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) (2019) * Статья

Несколько обзорная, но любопытная статья.

Борис Колоницкий, хотя и не наш, но профи, так что читать его нужно.


[reposted post]Леваки, климат и Грета
старина
smirnoff_v
(перепостил eyeofevil)
Беседы с леваками все более убеждают меня в совершенной их враждебности научному, марксистскому коммунизму. В словарях и энциклопедиях леваков определяют, как левых экстремистов, готовых формировать социальные изменения вне зависимости от реальной социально-экономической ситуации. В некоторой степени это верно, но лишь в некоторой степени. Ровно так же леваки наоборот могут тормозить, или выступать вовсе не за рольные социально-экономические изменения, а за какой-то вздор. Суть левачества в том, что леваки принципиально отказываются от марксистского принципа, который весьма точно выразил Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

По глупости ли, или еще по каким причинам, но они в каждой ситуации не могут и не хотят осуществить политэкономический анализ ситуации. Они слушают слова и именно эти слова заменяют им реальность. Им не приходит в голову – а может быть попросту не хватает знаний произвести политэкономический анализ ситуации и выявить реальные интерес тех групп и классов, которые достаточно влиятельны, чтобы их слова смогли стать публичной повесткой дня.

Вот это существование в единственной реальности – реальности внешних проявлений отрезает их от понимания мира, по существу. Касательно марксистского коммунизма, или большевизма – то суть его именно в этом, в строгом политэкономическом анализе ситуации, в способности за всяческой, самой красивой, самой левой и т.д. фразой видеть реальные интересы классов и социальных групп. Левакам же хватает фразы.
Читать дальше...Свернуть )

Р.С. А политический спектр пора расчерчивать как-то иначе, ибо в левой части спектра неисповедимыми путями истории обосновались либералы и леваки – верные солдатики мирового глобального империализма.

[reposted post]Почему нужно читать Орвелла. Критическая заметка.
kommari
(перепостил eyeofevil)
Тут не столь давно на ютьюб-канале "Вестника бури" товарищ Рудой выложил ролик, где с присущей ему яркостью разоблачил английского гадёныша и ренегата левого движения Джорджа Орвелла.

вот он, гад, в окне маячит!Свернуть )

Не растекаясь мыслью по древу хотел бы заметить в этой связи кое-что.

Когда 1952 году на XIX съезде Партии Георгий Максимилианович Маленков сказал, что нам нужны наши советские Гоголи и Щедрины, тогдашние остряки - а остряки, как ни странно, в России были и в те суровые времена, - заметили, что:

Нам, товарищи, нужны
Подобрее Щедрины
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали.

Потому что с сатирой и критикой, надо сказать, иногда у нас, коммунистов,были некоторые проблемы. То есть "развивать критику и самокритику", с одной стороны, а с другой - по башке тех, кто критикой и самокритикой занимается.

До английского писателя наши длинные руки не добрались, но вот до сих большая нелюбовь к автору "Фермы животных" и "1984 года" имеет место.

И это решительно неверно.

Оставляя за скобками биографию Орвелла, вот что хотелось бы сказать.

Дело в том, что советских коммунистов, к которым я отношусь с огромным уважением, должно и нужно критиковать за те косяки, которые у них были. А они, увы, были. И если критика со стороны людей типа a la Холмогоров, то есть всякого рода православных националистов, монархистов, хрустобулочников и прочих чаще всего ничего, кроме желания обнять и плакать, не вызывает (все мы помним Ленина, у которого на ночном столике стоит трехлитровая банка из под огурцов с головой Николая Второго), то ренегаты коммунистического и левого движения вообще критиковали нас более удачно - именно потому, что знали, как все у нас работает.

А работало у нас иногда действительно криво.

Вот читаю, например, "яковлевский" двухтомник документов, посвященный Хрущеву. И там Никита Сергеевич в середине 30-х выступает с речью, посвященной проискам зиновьевцев и каменевцев, замышлявших теракты, в том числе против дорогих товарищей Косиора и Постышева. Проходит не так много времени, и Никита Сергеевич в другой своей речи горячо хвалит славных работников НКВД, товарищей Балицкого и Успенского, разоблачивших врагов народа Постышева и Косиора. Не прошло и года, как выступая перед работниками НКВД, товарищ Хрущев уже рассказывает о том, как были разоблачены враги народа - угадайте кто с трех раз? правильно: Балицкий и Успенский.

Или вот - при Хрущеве из книг по истории СССР напрочь пропадает товарищ Сталин. А при Брежневе из тех же книг пропадает товарищ Хрущев. При этом и Сталин практически не возвращается.

То есть маразма хватало. И, естественно, враждебно настроенные авторы - типа того же Орвелла, с разной степенью таланта советских высмеивали, иногда очень зло.

Ну так это так же как с оранжевыми революциями, они же тоже берутся не на пустом месте, а там, где у власти всякие мутные типы вроде Мубарека, Януковича, Путина. На их место приходит или придет сволочь иногда похлеще - да, но не нужно путать причины и следствия.

И творчество того же Орвелла радостно использовали не просто реакционные круги, а иногда просто фашистская сволочь ("Ферму" раньше русского перевели недобитые бандеровцы на украинский) - ну так не надо было давать врагу материала для их экзерсисов.

Я понимаю, что задним числом легко говорить, но вот и сейчас иногда видишь среди наших маразм и дурь, и не стоит потом удивляться, что противники будут изголяться и плясать джигу по этому поводу.

А критика, она вещь такая, вообще недобрая. Но, как ни печально, нужная, чтобы не наступать на одни и те же грабли, например.

PS. Да, мне самому скулы сводит от банальности этих соображений, и вообще странно, что это приходится объяснять.